Apify vs Firecrawl：你要的是 Actor 平台，还是网页数据 API？
披露：本页含联盟推广链接。你通过本页链接注册 Apify 并付费，我们可能获得佣金——不影响你支付的价格，也不改变我们如实记录的实测数据。 我们如何实测 →
证据与实测声明：本页于 2026-07-30 按 Apify Actors、Tasks、Schedules、Storage、Firecrawl API v2、Crawl API、Monitor、Interact 与 Open Source vs Cloud 核对。本站有 Apify 任务的真实 run，但没有用同一 URL、同一配置对 Firecrawl 做双边实测，因此不比较速度、成功率和价格。
两者都有网页数据能力，但默认抽象不同：
- Apify 从 Actor 出发：运行现成或自建云程序，保存 Task，设 Schedule，把结果留在 Dataset / Key-value store，再接 API 和其他工作流。
- Firecrawl 从网页数据 API 出发：Search、Scrape、Batch Scrape、Map、Crawl、Parse 等端点负责获取内容；Monitor 做定期检查，Interact / Agent 处理需要交互或自主查找的任务。
所以不要用“有没有 crawl、调度或代码能力”做二元判断。更有效的是先回答四个问题：
- 输入是什么：已知 URL / 域名，还是某个平台上的商家、帖子、商品等业务对象？
- 输出谁来定义：统一的 Markdown / HTML / JSON，还是某个站点专用 Actor 的字段契约？
- 运行记录放哪里：只接收 API 结果，还是需要 Task、Schedule、Run、Dataset 组成可回查的资源链？
- 代码与部署边界是什么：调用网页端点、运行浏览器交互代码、部署任意 Actor 程序，还是自托管核心抓取引擎？
如果还不熟悉 Apify 的资源关系，可先看本站的 Actor 与 Store、Task 与 Schedule 和 存储与导出。
§01
分场景结论（不写“各有千秋”）
| 你的场景 | 选谁 | 为什么 |
|---|---|---|
| 给一组 URL，尽快得到干净 Markdown / HTML / JSON | Firecrawl 更直接 | Scrape / Batch Scrape 直接围绕 URL 和输出格式设计。若还要长期保存配置、运行记录与平台存储，再把 Apify 的资源链纳入比较。 |
| 抓 Google Maps、Instagram、Amazon 等特定平台 | 先查 Actor 覆盖 | 目标站若有维护状态、输入和输出都合适的 Actor，Apify 可以少做一层站点适配；Actor 的作者、字段、价格与维护状态必须逐个核对，不能把 Store 当成统一能力保证。 |
| 整站发现 URL、抓取并转成 LLM-ready 内容 | Firecrawl 更直接 | Map / Crawl 把 URL 发现、范围、深度、robots 与内容格式放在同一 API 路径；Apify 也可用 crawler Actor 或自建 Actor 完成，差别在是否还需要 Actor 逻辑和平台资源链。 |
| 同一采集配置要保存、定时运行并保留平台存储 | Apify 更完整 | Task、Schedule、Run、Dataset 与 Key-value store 是一组原生资源，适合长期回查；若只是定期检查页面、站点或搜索结果变化，也应单独评估 Firecrawl Monitor。 |
| 定期监控页面或站点变化，并在变化时接收通知 | 按监控对象选择 | Firecrawl Monitor 直接面向页面、站点与搜索监控；Apify Schedule 则运行 Actor 或 Task，适合需要站点专用采集逻辑、结果存储或后续 Actor 流程的监控。 |
| 需要运行任意自定义容器程序或发布自己的采集工具 | Apify 更合适 | Actor 是可开发、部署、公开或私有运行的云程序；Firecrawl Interact 也能在浏览器会话中执行代码，但它解决的是网页交互，不等同于发布任意 Actor 程序。 |
| 必须私有部署核心抓取引擎 | Firecrawl 开源版（核对差异） | Firecrawl 提供 AGPL-3.0 自托管路径；官方矩阵也明确它与 Cloud 不等价，Agent、Browser sandbox、Actions、增强代理与轮换、Dashboard 等能力需逐项核对，并自行承担部署运维。 |
| 要给 AI Agent 临时取网页上下文 | 看工作对象 | 已知 URL 或搜索到 Markdown / JSON 的通用上下文，Firecrawl 路径更直接；需要调用站点专用工具、保存 Dataset 或复用 Task 时，再看 Apify。 |
| 只想知道谁更快、更稳、更便宜 | 先做你自己的受控小样本 | 固定 URL、时间窗、输出格式、渲染/代理设置、成功定义和重复次数，再记录实际 credit 或 Run usage。没有同输入、同时段测试，官方功能表不能替代结论。 |
需要站点专用数据时，先看一份真实 Actor 输出；需要 URL 内容时，再对同一小样本比较。
apify/google-search-scraper 按 $0.0045/条计，$5 免费额度约合 1,111 条；不绑卡，跑完再决定要不要付费。
免费跑我自己的第一批 →